浙江台州:“一窗受理”圆69户业主安居梦
浙江台州:“一窗受理”圆69户业主安居梦
浙江台州:“一窗受理”圆69户业主安居梦
“朱调解员,太感谢你了!盼了这么多年的(de)房产证,今天终于到手了!”6月16日,浙江省临海市古城街道居民(jūmín)谢某手捧崭新的房本,专程到临海市社会治安综合治理中心向调解员朱健平道谢。这声由衷的感谢,标志着一起历时十年(shínián)、涉及69户(hù)业主、标的额高达1.1亿元的复杂房产纠纷画上了圆满句号(jùhào)。
这场纠纷源于2013年(nián)临海市古城街道某村旧村改造。当时,该村与甲公司签订《土地收回补偿协议书(xiéyìshū)》,约定收回甲公司一块土地用于建设安置房,并以建成后(hòu)的一幢房屋抵付补偿款,甲公司有权(yǒuquán)对外销售。
然而,随着该村原主要干部(gànbù)更换及补偿协议内容约定不明,双方就土地出让金、税费等关键费用承担存在严重分歧,导致该幢(chuáng)房屋难以交付,69户业主的(de)安居梦迟迟未能实现。
这期间,业主们不断向甲(jiǎ)公司索要房屋及赔偿,甲公司则向村委会追责要求履约,村委会又对协议效力存疑,三方矛盾尖锐,冲突(chōngtū)不断,并诉至(sùzhì)法院。虽经临海市人民法院审理,确认村委会和甲公司之间的《土地(tǔdì)收回(shōuhuí)补偿协议书》有效,但因后续费用分担与执行(zhíxíng)配合问题悬而未决,甲公司无法直接将房屋过户给业主,业主们集体决定起诉甲公司,要求其履行过户等职责。
“从案件先前的(de)审理情况来看,判决并不是纠纷解决的最有效途径,可否选择(xuǎnzé)先行调解来缓和矛盾,寻找三方利益的均衡点,从而获取‘最优解’……”入驻临海市社会治安综合治理中心的临海法院立案庭庭长何亚江听(tīng)了(le)业主代表的诉求后,提出了建议。
该建议得到认可后,何亚江陪同业主一起来到了(le)隔壁的治理中心“一窗受理”处。中心工作人员通过“浙里调解(tiáojiě)”系统登记诉求后,依据复杂案件分派规则,将这起金额巨大、历时长久、涉及(shèjí)多方的“硬骨头(yìnggútou)案”指派给了全国模范调解员朱健平。
拥有多年司法(sīfǎ)系统工作经验的朱健平首先稳定业主(yèzhǔ)情绪:“大家别急,关键是把(bǎ)村里和甲公司的疙瘩解开(jiěkāi),证就能办,房就能住!”他引导69户业主将核心诉求聚焦于“解决村企之间的房产纠纷”这一核心争议。
“土地出让金分摊、税费计算及部分政策性减免(jiǎnmiǎn)优惠这些专业问题,单靠调解很难厘清。”于是,朱健平在临海市(línhǎishì)社会治安综合治理中心的“牵头抓总”下,会同(huìtóng)法院协调信访、住建、税务、街道等多个部门(bùmén)召开了8轮联席会议。临海法院副院长何才宁带领专业团队全程(quánchéng)跟进指导,帮助梳理法律关系,筛除不合理诉求,并对调解协议条款进行合法性论证,确保方案(fāngàn)合规可行。
经过多方(duōfāng)共同努力,一个各方都能接受的“一揽子”解决方案最终出炉:村委会同意配合交付房产,甲公司协助办理过户,争议的土地出让金、税费等(děng)费用得到合理分担。截至今年(jīnnián)5月底,协议约定费用已基本缴清,大部分业主如愿拿到了期盼已久(yǐjiǔ)的房产证。
这场十年(shínián)积案的(de)成功化解,是(shì)台州市(tāizhōushì)大力推广的“一窗受理、分层过滤”解纷机制的生动实践。何才宁介绍说,“一窗受理”是指矛盾纠纷进入社会治安综合治理中心窗口“一站式”办理,“分层过滤”不是简单的任务分派,而是通过治理资源的层级整合,让村社基层专注调处日常琐事,市县更聚焦急难险重(jínànxiǎnzhòng)问题。
“相比传统诉讼路径可能耗费数年(shùnián),中心主导的(de)调解模式高效、经济地将矛盾化解在诉前,节省了当事人(dāngshìrén)的巨大成本和精力,也有效防范了群体性风险。”临海市(línhǎishì)社会工作部副部长、社会治安综合治理中心主任洪滔滔对此深有感触。
自2021年6月临海率先(shuàixiān)探索“一窗受理、分层过滤”机制以来(yǐlái),按照“制度重塑(zhòngsù)、流程再造、组织重构”理念(lǐniàn),整合了人民调解(tiáojiě)、行政调解、司法调解力量。据统计,2022年至2024年,通过“一窗受理”窗口分流的民商事案件(jiàn)的调解成功率分别为43.11%、52.82%、58.23%,呈逐年上升态势,三年共减少(jiǎnshǎo)法院民商事收案8298件。截至2025年5月底,台州法院总收案8.29万件,较全省平均增幅低37.5个百分点。
2025年6月,台州市中级人民法院联合(liánhé)市社会工作部出台《关于建立健全县级社会治安综合治理中心(zhōngxīn)“一窗受理”机制的指导意见(试行)》,在全市推广设置无差别综合受理窗口,推动实现矛盾纠纷“进(jìn)一扇门,办所有(suǒyǒu)事”。
“该机制是落实《最高人民法院关于严格依法规范民事案件立案与调解工作(gōngzuò)的(de)意见》的具体行动。”台州中院党组书记、院长翟寅生表示,“通过将司法(sīfǎ)力量嵌入(qiànrù)社会治安综合治理中心,从源头化解矛盾,是新形势下法院履行‘政治责任(zérèn)、法治责任、审判责任’的有力举措。”
来源(láiyuán):人民法院报·1版
记者(jìzhě):余建华丨通讯员:黄维 项旭 王先富
见习(jiànxí)编辑(biānjí):贺晴|联系电话:(010)67550939|电子邮箱:fyxw@rmfyb.cn



“朱调解员,太感谢你了!盼了这么多年的(de)房产证,今天终于到手了!”6月16日,浙江省临海市古城街道居民(jūmín)谢某手捧崭新的房本,专程到临海市社会治安综合治理中心向调解员朱健平道谢。这声由衷的感谢,标志着一起历时十年(shínián)、涉及69户(hù)业主、标的额高达1.1亿元的复杂房产纠纷画上了圆满句号(jùhào)。
这场纠纷源于2013年(nián)临海市古城街道某村旧村改造。当时,该村与甲公司签订《土地收回补偿协议书(xiéyìshū)》,约定收回甲公司一块土地用于建设安置房,并以建成后(hòu)的一幢房屋抵付补偿款,甲公司有权(yǒuquán)对外销售。
然而,随着该村原主要干部(gànbù)更换及补偿协议内容约定不明,双方就土地出让金、税费等关键费用承担存在严重分歧,导致该幢(chuáng)房屋难以交付,69户业主的(de)安居梦迟迟未能实现。
这期间,业主们不断向甲(jiǎ)公司索要房屋及赔偿,甲公司则向村委会追责要求履约,村委会又对协议效力存疑,三方矛盾尖锐,冲突(chōngtū)不断,并诉至(sùzhì)法院。虽经临海市人民法院审理,确认村委会和甲公司之间的《土地(tǔdì)收回(shōuhuí)补偿协议书》有效,但因后续费用分担与执行(zhíxíng)配合问题悬而未决,甲公司无法直接将房屋过户给业主,业主们集体决定起诉甲公司,要求其履行过户等职责。
“从案件先前的(de)审理情况来看,判决并不是纠纷解决的最有效途径,可否选择(xuǎnzé)先行调解来缓和矛盾,寻找三方利益的均衡点,从而获取‘最优解’……”入驻临海市社会治安综合治理中心的临海法院立案庭庭长何亚江听(tīng)了(le)业主代表的诉求后,提出了建议。
该建议得到认可后,何亚江陪同业主一起来到了(le)隔壁的治理中心“一窗受理”处。中心工作人员通过“浙里调解(tiáojiě)”系统登记诉求后,依据复杂案件分派规则,将这起金额巨大、历时长久、涉及(shèjí)多方的“硬骨头(yìnggútou)案”指派给了全国模范调解员朱健平。
拥有多年司法(sīfǎ)系统工作经验的朱健平首先稳定业主(yèzhǔ)情绪:“大家别急,关键是把(bǎ)村里和甲公司的疙瘩解开(jiěkāi),证就能办,房就能住!”他引导69户业主将核心诉求聚焦于“解决村企之间的房产纠纷”这一核心争议。
“土地出让金分摊、税费计算及部分政策性减免(jiǎnmiǎn)优惠这些专业问题,单靠调解很难厘清。”于是,朱健平在临海市(línhǎishì)社会治安综合治理中心的“牵头抓总”下,会同(huìtóng)法院协调信访、住建、税务、街道等多个部门(bùmén)召开了8轮联席会议。临海法院副院长何才宁带领专业团队全程(quánchéng)跟进指导,帮助梳理法律关系,筛除不合理诉求,并对调解协议条款进行合法性论证,确保方案(fāngàn)合规可行。
经过多方(duōfāng)共同努力,一个各方都能接受的“一揽子”解决方案最终出炉:村委会同意配合交付房产,甲公司协助办理过户,争议的土地出让金、税费等(děng)费用得到合理分担。截至今年(jīnnián)5月底,协议约定费用已基本缴清,大部分业主如愿拿到了期盼已久(yǐjiǔ)的房产证。
这场十年(shínián)积案的(de)成功化解,是(shì)台州市(tāizhōushì)大力推广的“一窗受理、分层过滤”解纷机制的生动实践。何才宁介绍说,“一窗受理”是指矛盾纠纷进入社会治安综合治理中心窗口“一站式”办理,“分层过滤”不是简单的任务分派,而是通过治理资源的层级整合,让村社基层专注调处日常琐事,市县更聚焦急难险重(jínànxiǎnzhòng)问题。
“相比传统诉讼路径可能耗费数年(shùnián),中心主导的(de)调解模式高效、经济地将矛盾化解在诉前,节省了当事人(dāngshìrén)的巨大成本和精力,也有效防范了群体性风险。”临海市(línhǎishì)社会工作部副部长、社会治安综合治理中心主任洪滔滔对此深有感触。
自2021年6月临海率先(shuàixiān)探索“一窗受理、分层过滤”机制以来(yǐlái),按照“制度重塑(zhòngsù)、流程再造、组织重构”理念(lǐniàn),整合了人民调解(tiáojiě)、行政调解、司法调解力量。据统计,2022年至2024年,通过“一窗受理”窗口分流的民商事案件(jiàn)的调解成功率分别为43.11%、52.82%、58.23%,呈逐年上升态势,三年共减少(jiǎnshǎo)法院民商事收案8298件。截至2025年5月底,台州法院总收案8.29万件,较全省平均增幅低37.5个百分点。
2025年6月,台州市中级人民法院联合(liánhé)市社会工作部出台《关于建立健全县级社会治安综合治理中心(zhōngxīn)“一窗受理”机制的指导意见(试行)》,在全市推广设置无差别综合受理窗口,推动实现矛盾纠纷“进(jìn)一扇门,办所有(suǒyǒu)事”。
“该机制是落实《最高人民法院关于严格依法规范民事案件立案与调解工作(gōngzuò)的(de)意见》的具体行动。”台州中院党组书记、院长翟寅生表示,“通过将司法(sīfǎ)力量嵌入(qiànrù)社会治安综合治理中心,从源头化解矛盾,是新形势下法院履行‘政治责任(zérèn)、法治责任、审判责任’的有力举措。”
来源(láiyuán):人民法院报·1版
记者(jìzhě):余建华丨通讯员:黄维 项旭 王先富
见习(jiànxí)编辑(biānjí):贺晴|联系电话:(010)67550939|电子邮箱:fyxw@rmfyb.cn


相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎